- 相關(guān)推薦
預(yù)期違約與實際違約
預(yù)期違約是指在合同履行期限屆滿前，當(dāng)事人明確表示或以行為表明不履行合同義務(wù);實際違約是指在合同履行期限屆滿后，當(dāng)事人未履行或未適當(dāng)履行合同義務(wù)。下面是小編為大家整理的預(yù)期違約與實際違約，僅供參考，歡迎大家閱讀。
預(yù)期違約有別于實際違約，主要區(qū)別在于發(fā)生時間不同，故預(yù)期違約相對于實際違約有如下特點：
一是違約形態(tài)不同。前者表現(xiàn)為未來將不履行義務(wù)，表現(xiàn)為一種“毀約的危險”或“可能的違約”，非現(xiàn)實的違反義務(wù);后者表現(xiàn)為完全不履行、部分不履行、不適當(dāng)履行、遲延履行等違約形態(tài)。
二是侵害利益不同。前者侵害的是期待債權(quán)，后者為現(xiàn)實債權(quán)。合同有效成立至履行期限屆至期間，債務(wù)人無義務(wù)提前履行，享有一種期限利益;債權(quán)人此間雖不能要求債務(wù)人放棄期限利益提前履行，但享有一種不可侵害的期待權(quán)利，學(xué)者稱之為“履行期屆滿前的效力不齊備的債權(quán)”或“期待權(quán)色彩濃厚的債權(quán)”。若債務(wù)人毀約，則該期待利益不能實現(xiàn)。
三是造成損害不同。前者一般造成的僅是信賴利益的損害，如因信賴對方履行而支付一定的準(zhǔn)備履行費用等;后者則可能會造成期待利益的損失。故賠償損害范圍有異。正因為預(yù)期違約與實際違約有如此區(qū)別，故合同法在規(guī)定合同解除補救措施時亦有所不同。
關(guān)于實際違約解除，該法第九十四條中分別規(guī)定了“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”和“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”即“根本違約”與“合同落空”兩種情形，關(guān)于預(yù)期違約，在默示毀約情形下并不可直接解除合同，當(dāng)事人應(yīng)先行使不安抗辯權(quán)而中止履行，進一步發(fā)展下去，作為對不安抗辯權(quán)的一種補救，才可解除合同;而與此同時，明示毀約與默示毀約都可不顧毀約表示而不選擇“解除合同”，爭取對方繼續(xù)履行合同，待履行期屆至再提出履行要求，若此時仍不履行，則轉(zhuǎn)化為實際違約，可行使第二次解除合同的選擇權(quán)。
預(yù)期違約和實際違約的區(qū)別是什么
1、違約的時間不同
預(yù)期違約是在履行期到來之前的違約。由于履行期尚未到來，當(dāng)事人沒有履行其義務(wù)，此時一方的違約只是表現(xiàn)為未來將不履行義務(wù)。它侵害的是期待的債權(quán)而不是現(xiàn)實的債權(quán)。而實際違約是在履行期限到來時所表現(xiàn)出來的明顯的違約行為。它侵害的是現(xiàn)實的債權(quán)，這種違約與實際違約相比違約程度更大，給對方當(dāng)事人造成的損失也相對更大。
2、違約形態(tài)不同
預(yù)期違約表現(xiàn)為對整個合同的毀棄，包括兩種形態(tài)，即明示毀約和默示毀約。由于這兩種形態(tài)都是發(fā)生在履行期到來之前的違約，因此可以看作是與實際違約相對應(yīng)的一種特殊的違約形態(tài)。而實際違約的形態(tài)有拒絕履行、遲延履行、不適當(dāng)履行和部分履行四種。因此，這兩種違約形態(tài)是完全不同的。
3、提出請求的時間不同
預(yù)期違約的非違約方如果認為，等待履行期到來再提出請求，將使其蒙受更大的損失，或者認為毀約方不可能撤回其毀約的表示，立即提出請求，要求對方在履行期到來前承擔(dān)違約責(zé)任。而實際違約的非違約方不可能在履行期限到來前提出請求，因為在履行期限到來之前還不能說明對方會違約。因此只能在履行期限到來后，對方發(fā)生實際違約行為時，才能提出要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。
4、違約的責(zé)任不同
預(yù)期違約的非違約方可以在履行期限到來前行使各種違約責(zé)任的補救方式，如要求毀約方在履行期限到來時履行合同、賠償損失、支付違約金以及解除合同等。法律賦予守約方有適當(dāng)?shù)倪x擇補救方式的權(quán)利。而實際違約在一方拒絕履行的情況下，另一方有權(quán)要求其繼續(xù)履行合同，也有權(quán)要求其承擔(dān)違約金或賠償損失責(zé)任。在履行遲延的情況下，非違約方有權(quán)要求違約方支付遲延履行的違約金，如果違約金不足以彌補非違約方所遭受的損失，非違約方還有權(quán)要求賠償損失。在不適當(dāng)履行的情況下，如果合同對責(zé)任形式和補救方式已經(jīng)作出了明確規(guī)定的從其規(guī)定;沒有規(guī)定或規(guī)定不明確，受害人可以根據(jù)具體情況，選擇各種不同的補救方式和責(zé)任形式。在部分履行的情況下，非違約方有權(quán)要求繼續(xù)履行，也有權(quán)要求違約方支付違約金，對造成損失的也有權(quán)要求賠償損失。
《民法典》第五百七十八條 【預(yù)期違約責(zé)任】當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。
5、賠償損失的范圍不同
實際違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是完全賠償原則。完全賠償就是要通過賠償受害人的實際損失和可得利益的損失，從而彌補受害人遭受的全部損失。而預(yù)期違約造成的是信賴利益的損失，其賠償范圍僅限于信賴利益損失。如因信賴對方履行而支付一定的準(zhǔn)備履行的費用，但不包括因合同履行所能獲得的各種利益(如利潤損失)等。
預(yù)期違約和實際違約構(gòu)成了合同違約的兩種形態(tài)，他們兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在違約時間、違約責(zé)任、賠償范圍等方面。如果你還有不清楚的地方，要及時向律圖網(wǎng)站的在線律師咨詢，他們將為你提供法律幫助。
【預(yù)期違約與實際違約】相關(guān)文章：
淺論預(yù)期違約09-14
明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約的區(qū)別05-18
淺析ＣＩＳＧ中的預(yù)期違約制度06-04
預(yù)期違約相關(guān)問題淺探11-01
經(jīng)濟合同實際違約的分類09-03
淺談國際貨物貿(mào)易中的預(yù)期違約制度10-26
經(jīng)濟合同實際違約分類07-14
合同案例：不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約08-09
合同法中預(yù)期違約制度的不足及完善09-14