企業(yè)價值評估方法

　　當今社會運行快速，商業(yè)市場不斷變化，企業(yè)的投資與發(fā)展也要隨之不斷變化。小編整理了一些關于評估企業(yè)價值的資料，歡迎大家閱讀學習。

　　企業(yè)價值評估方法 篇1

　　對一個企業(yè)進行投資時，碰到的一個最棘手的問題是如何商定投資價格，通常的做法是需要合理地估價或分析出企業(yè)的價值，以此作為買賣雙方商談投資價值的基礎。

　　企業(yè)是市場經濟中的一種特殊商品，其價值是由多種可變要素構成的，核心是企業(yè)長期產生經濟價值和盈利的能力，因此，企業(yè)價值評估的主要內容包括有形資產和無形資產的評估，企業(yè)歷史的經營情況分析和未來的市場條件、增長潛力及盈利能力的預測。

　　關于企業(yè)價值評估的方法有很多種，比較常用的方法有三種：

　　1、 凈現值法

　　凈現值法著重于企業(yè)未來的經營業(yè)績，通過估算企業(yè)未來的預期收益并以適當的折現率折算成現值，借以確立企業(yè)價值的方法。該方法以企業(yè)過去的歷史經營情況為基礎，考慮到企業(yè)所在的行業(yè)前景，未來的投入和產出，各類風險和貨幣的時間價值等因素進行預測。

　　2、 市場比較法。

　　市場比較法是根據資本市場真實反映企業(yè)價值的程度來確定企業(yè)價值的方法。股價的高低反映了投資人對企業(yè)未來的收益與風險的預期，反映了資本和獲利之間的關系。因此企業(yè)股票的市場價格就代表了其價值，市場比較法依據企業(yè)的估價(上市公司)或目前資本市場上同類企業(yè)的股價作比價標準，確立目標企業(yè)的價值。在實際操作中，除目標企業(yè)本身是上市公司外，很難找到經營業(yè)務、財務績效和規(guī)模等相似的上市公司股價作比照，一般采用同行或同類企業(yè)的市盈率作為參考標準進行測算。

　　3、 成本法。

　　成本法是評估企業(yè)的有形資產凈值，以此作為企業(yè)價值的'基礎。

　　事實上任何一種企業(yè)價值的估算方法有其適用的范圍和局限性。如：對種子期或初長期的企業(yè)，由于其缺乏歷史的經營業(yè)績，未來的發(fā)展態(tài)勢無法預料，用成本法估算比較適合，對已進入成長期或成熟期的企業(yè)可用凈現值法或市場比較法評估，所以應根據目標企業(yè)的具體情況選擇適當的測算方法或測算方法組合。

　　此外，由于企業(yè)情況的多樣性、復雜性和不確定性，估算的一些假設條件與實際情況或許會有很大差異，因此，企業(yè)價值的量化估算方法所能提供的結果充其量只是給出企業(yè)價值的一個范圍，作為投資價格制定的參考，在實際運作過程中，還需要對影響企業(yè)價值的一些主要因素進行充分、詳盡的分析。如：

　　1、企業(yè)管理層是否是一支優(yōu)秀的管理團隊。

　　2、進入的壁壘，是否擁有專利技術和持續(xù)創(chuàng)新能力及創(chuàng)利能力。

　　3、企業(yè)的成長性，是否具有高成長性和規(guī)模迅速放大的潛力。

　　4、商業(yè)盈利模式：是否已建立起供、產、銷整個業(yè)務操作流程的循環(huán)和擁有一定市場份額及基本客戶群體。企業(yè)價值評估能夠為投資者確立一個合理的投資價格范圍，為制定有效的商務談判策略和投資決策提供依據。

　　企業(yè)價值評估方法 篇2

　　一、高新科技企業(yè)價值評估的意義

　　在高新科技企業(yè)產權轉讓及兼并收購中，企業(yè)的購買方和轉讓方都需要估計企業(yè)公平合理的價值，以便雙方在各自對同一企業(yè)的不同估計結果基礎上進行協商談判，從而達成最終的產權轉讓或兼并收購要約。對于一家高新科技企業(yè)而言，能夠公開上市意味著企業(yè)能夠獲取更多的資金、企業(yè)的發(fā)展前景被市場認可而有更大的發(fā)展?jié)摿�。公開上市前必須對企業(yè)價值進行評估，從而合理的制定股票發(fā)行價格。

　　二、高新科技企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)的不同特點

　　由于新技術、新產業(yè)不斷涌現，知識更新速度加快，產品的生命周期縮短，高新科技產品的生命周期中伴隨著多代產品的更新換代過程，在產品、技術更迭頻繁的情況下，企業(yè)前期的大量投入往往由于技術發(fā)展或創(chuàng)新上的時滯而失敗，企業(yè)的失敗率比較高。在收益方面，由于高新科技企業(yè)一般具有較強的壟斷力，產品在得到市場的認可之后，將產生很強的擴張能力。因此，“高投入、高風險、高收益”成為高新科技企業(yè)一個顯著特點。

　　高新科技企業(yè)發(fā)展階段性明顯、決策具有動態(tài)序列性。高新科技企業(yè)的創(chuàng)新活動一般要經過研究開發(fā)、中間試驗、商品化等階段，每一階段的風險水平、特征差別都很大。高新科技企業(yè)的研究開發(fā)是一個動態(tài)決策的過程，科研成果研究開發(fā)成功后，如果市場有利，追加科技成果商品化所需的后續(xù)投資；如果市場前景不看好，則暫時不追加后續(xù)投資，而是等待投資時機的到來，這樣就可以把風險鎖定在研究開發(fā)費用的范圍內。投資者可以根據前一階段的研究成果和對最新市場信息的把握，不斷地調整預期現金流，重新對科研成果的經濟價值進行評估并做出新的決策。

　　三、高新科技企業(yè)價值評估方法選擇及調整

　　采用期權定價法對初創(chuàng)期企業(yè)進行價值評估。創(chuàng)立階段的高新科技企業(yè)由于其產品的獨創(chuàng)性，難以找到類似的企業(yè)進行比較，因而不適宜運用市場法。同時創(chuàng)立階段的高新科技企業(yè)不一定具有成型的產品，而往往只是具有某一方面的技術，有時甚至只是基于一種理念。創(chuàng)立階段的企業(yè)往往沒有取得銷售收入或銷售收入數量很小，凈現金流為負，以單一的技術或產品為主，用普通的現金流貼現模型無法得出客觀的結果。因此，科學技術人員的知識和能力成為該階段高新技術企業(yè)價值的主要驅動因素。期權定價法和折現現金流量法相結合，對成長期企業(yè)進行價值評估。創(chuàng)意期的技術轉化為產業(yè)發(fā)展和具體的'產品形態(tài)，需要投入大量的資金用于建造廠房、購買設備、開拓銷售渠道等，因此，資金需求便成為創(chuàng)業(yè)成長前期最主要的問題。如果高新技術企業(yè)采用恰當的融資渠道解決了資金的需求問題，企業(yè)接踵而來面臨的就是經營風險，特別是顧客市場的風險。企業(yè)已經投入大量無法收回的資金，但產品的市場前景并不清楚。創(chuàng)業(yè)成長期的融資需求和經營風險便成為影響高新技術企業(yè)發(fā)展的關鍵因素，而融資需求能否恰當地解決，經營風險能否很好地化解取決于企業(yè)的財務管理能力和創(chuàng)新能力。因此，企業(yè)整體的財務管理能力和創(chuàng)新能力成為該階段高新技術企業(yè)價值的主要驅動因素。企業(yè)的財務管理能力表現在企業(yè)現有的獲利能力，企業(yè)的創(chuàng)新能力表現在其未來成長的期權價值。所以，此階段的高新技術企業(yè)價值要從企業(yè)現有獲利能力和未來投資機會兩方面來評估。相對于初創(chuàng)期，高新技術企業(yè)在此階段已有一定的獲利能力并迅速提升，現有的獲利能力價值逐步增大，但現金流仍很不穩(wěn)定，未來的投資機會成長期權價值仍然占據高新技術企業(yè)價值的主要部分。因此，此階段仍然要利用期權定價模型來評估高新技術企業(yè)的未來成長價值，同時適當考慮利用折現現金流量法評估現有的獲利能力價值。

　　期權定價法和折現現金流量法相結合，對成熟蛻變期企業(yè)進行價值評估。在成熟階段，高新技術企業(yè)已經具有了一定的市場基礎，企業(yè)的經營現金流也趨于正值并且穩(wěn)定。但這一美好景象的背后卻隱含著高新技術企業(yè)最大的危機：阻礙創(chuàng)新。創(chuàng)新是高新技術企業(yè)不斷發(fā)展的動力，但很多高新技術企業(yè)卻往往被成熟期的企業(yè)盛況所誤導。其實，企業(yè)成熟期是企業(yè)蛻變轉型的前提，正是在成熟期大量穩(wěn)定的現金流前提下，企業(yè)才有可能成功地進行二次創(chuàng)業(yè)轉型。所以，成熟蛻變期是高新技術企業(yè)發(fā)展的關鍵階段，它直接決定著企業(yè)壽命的長短。從發(fā)展的眼光看，此階段的高新技術企業(yè)價值很明顯的由兩部分組成：企業(yè)現有的獲利能力價值和未來的轉型機會價值。一方面，高新技術企業(yè)在此階段具有穩(wěn)定的收入和現金流，現有資產的獲利能力價值進一步增大；另一方面，二次創(chuàng)業(yè)發(fā)展轉型的機會價值構成了未來的期權轉換價值。而現有的獲利能力價值和未來的期權轉換價值又分別取決于企業(yè)的持續(xù)經營管理能力和企業(yè)是否具有戰(zhàn)略眼光抓住轉型機會的能力。根據這兩個關鍵驅動因素，在此階段高新技術企業(yè)價值評估可以采用綜合評估的方法，用折現現金流量法評估出高新技術企業(yè)現有經營業(yè)務的價值。

　　綜上所述，由于高新科技企業(yè)在高投入、高風險、高收益、發(fā)展階段性等方面與傳統(tǒng)型企業(yè)有較大差異，選擇企業(yè)價值評估方法時要針對不同成長時期的高新科技企業(yè)以及價值驅動因素，靈活運用。期權定價法的運用，能夠比較充分地反映有抉擇權產品/技術的企業(yè)價值，從而減少對擁有這類資產的企業(yè)價值低估的可能性。折現現金流量法比較適合有穩(wěn)定現金流的業(yè)務階段。靈活運用兩種方法，以使高新科技企業(yè)的評估價值與實際價值相接近。

【企業(yè)價值評估方法】相關文章：

企業(yè)戰(zhàn)略評估方法10-03

企業(yè)價值與個人價值分析05-17

休克的護理評估方法09-26

審計風險評估的方法10-03

資產評估的基本方法06-16

資產評估的常見方法05-07

牛津英語的口語評估方法10-19

企業(yè)高層的評估機制09-07

塑造正向價值的營銷方法10-02