行政復(fù)議授權(quán)委托書

　　被委托人如果沒有做出違背國家法律的任何權(quán)益，被委托人在行使權(quán)力時委托人不得以任何理由反悔委托事項。在不斷進步的社會中，需要用到委托書的事務(wù)越來越多，你知道委托書怎樣才能寫的好嗎？下面是小編幫大家整理的行政復(fù)議授權(quán)委托書，歡迎大家分享。

行政復(fù)議授權(quán)委托書1

　　申請人：_________________(名稱、地址、電話)

　　法定代表人：_________________(姓名、職務(wù))

　　委托代理人：_________________(姓名、性別、年齡、民族、職務(wù)、工作單位、住所、電話)

　　被申請人：_________________(名稱、地址、電話)

　　法定代表人：_________________(姓名、職務(wù))

　　復(fù)議請求

　　申請人因不服被申請人_____________年_____月_____日作出的的具體行政行為，向___機關(guān)提出復(fù)議申請，要求。

　　申請復(fù)議的'要求和理由：_________________(申請復(fù)議的理由主要陳述原處理決定中事實不符，適用法律、法規(guī)部正確，處罰處理不當，程序違法等問題。)

此致

　　________________(機關(guān)名稱)

　　申請人：______________(蓋章)

　　_____________年_____月_____日

行政復(fù)議授權(quán)委托書2

　　復(fù)議申請人： ，女，日出生，漢族，聯(lián)系地址： 。

　　復(fù)議被申請人： ，住所地為 。

　　復(fù)議請求：

　　依法撤銷 市 區(qū)（20xx） 第號執(zhí)行裁定書。

　　復(fù)議理由：

　　一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第225條是錯

　　誤的，應(yīng)該適用第227條的法律規(guī)定。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第225條規(guī)定：“當事人、利害關(guān)系人認為

　　執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系

　　人對裁定不服的'，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。”這是對“當事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第227條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟�！边@是對“案外人”執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請人作為該案的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應(yīng)適用民訴法第227條的法律規(guī)定。

　　二、原審法院在沒有鑒定的情況下，以申請復(fù)議人未提供相應(yīng)證據(jù)為由認定

　　復(fù)議申請人為 股東，事實不清，證據(jù)不足。

　　所謂被冒名股東，是指虛構(gòu)法律主體或盜用他人名義登記股東。被冒名股東從未作出過持有股權(quán)的意思表示，不應(yīng)被視為法律上的股東，不應(yīng)賦予其股東權(quán)利，更不能追究其股東責(zé)任。對此，最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）第二十九條規(guī)定：“冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機關(guān)登記的，冒名登記行為人應(yīng)當承擔相應(yīng)責(zé)任；公司、其他股東或者公司債權(quán)人以未履行出資義務(wù)為由，請求被冒名登記為股東的承擔補

　　第 1 頁 共 2 頁

　　足出資責(zé)任或者對公司債務(wù)不能清償部分的賠償責(zé)任的，人民法院不予支持”。原判在沒有對申請復(fù)議人簽名的真?zhèn)芜M行司法鑒定的前提下，不能排除申請復(fù)議人是被冒名股東，因此原審裁定復(fù)議申請人為 股東，事實不清，證據(jù)不足。

　　綜上，原審法院裁定復(fù)議申請人與上海鏡靜物貿(mào)有限公司承擔連帶責(zé)任，事

　　實不清，證據(jù)不足，違反法律程序，且適用法律錯誤。因此，原審法院作出的 號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復(fù)議申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復(fù)議，請求法院撤銷這一裁定！

此致

行政復(fù)議授權(quán)委托書匯編

行政復(fù)議授權(quán)委托書3