- 相關推薦
2025司法考試刑法核心考點
在社會的各個領域，我們都可能會接觸到考試題，借助考試題可以更好地考核參考者的知識才能。相信很多朋友都需要一份能切實有效地幫助到自己的考試題吧？下面是小編收集整理的2025司法考試刑法核心考點，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
司法考試刑法核心考點
1.行為主體：本犯(包括共犯)以外的人。
例如，甲教唆乙實施盜竊行為，乙盜竊財物后，甲又窩藏乙所盜竊的財物的，甲只成立盜竊罪，而不成立贓物罪。
2.行為對象：他人犯罪所得及其產(chǎn)生的收益。
(1)“犯罪所得”：犯罪所得的贓物(狹義的贓物)，即通過犯罪行為所獲得的財物，犯罪工具不是贓物。其中的“犯罪”是指可能獲取財物的犯罪，但偽造的貨幣、制造的毒品等，不屬于本罪的贓物(持有者可能成立持有假幣罪、非法持有毒品罪)。
注意區(qū)別以下犯罪：持有假幣罪、彈藥罪、非法持有毒品罪、窩藏、隱瞞、轉(zhuǎn)移毒品、毒贓罪。
(2)犯罪所得產(chǎn)生的收益：利用犯罪所得的贓物獲得的利益(廣義的贓物)，如賄賂存入銀行后所獲得的利息，利用走私犯罪所得投資房地產(chǎn)所獲取的利潤。
(3)犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，應限于財物與財產(chǎn)性利益。窩藏被拐賣的婦女、兒童的，不屬于窩藏犯罪所得。窩藏盜竊得來的尸體的，屬于窩藏贓物。
(4)存在“他人的犯罪”：
�、贈]有刑事責任能力的本犯，實施符合客觀構(gòu)成要件的違法行為(如盜竊)所取得的財物，原則上屬于“犯罪”所得;但窩藏等行為不可能妨害刑事司法活動的，不成立犯罪。
�、谛袨闆]有達到司法解釋所要求的數(shù)額的，不能認定為犯罪所得。但行為成立值得處罰的未遂犯的，其獲取的部分財物屬于犯罪所得。
③數(shù)人單獨盜竊均未達到數(shù)額較大標準，但窩藏者總共窩藏的數(shù)額超過盜竊罪數(shù)額較大起點的，不屬于窩藏犯罪所得。如果本犯成立值得處罰的未遂犯，則窩藏等行為成立本罪。
④犯罪人取得贓物后死亡的，該贓物是犯罪所得。
�、菟I財物通過改裝等與原物喪失了同一性的，本犯贓物銷售后所得到的現(xiàn)金，本犯將所盜的一種貨幣兌換成另一種貨幣的，屬于犯罪所得“產(chǎn)生的收益”。
(5)他人的犯罪應當是既遂犯罪。行為人在本犯既遂前故意參與的，成立共同犯罪。
注意：委托物侵占的場合。例如，甲得知乙受委托占有丙的財物，乙與甲共謀將該財物出賣給他人的，乙與甲構(gòu)成侵占罪的共犯。但是，如果A不法處分自己占有的他人財物，B在明知的情況下而購買的，則不成立共犯，但成立贓物罪。
3.行為內(nèi)容：窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售等掩飾、隱瞞贓物的行為。采用任何方法，使司法機關難以發(fā)現(xiàn)贓物或者難以分辨贓物性質(zhì)的，均有可能構(gòu)成本罪。
司法解釋：明知是盜竊、搶劫、詐騙等犯罪所得的機動車而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、買賣、介紹買賣、典當、拍賣、抵押、用其抵債的，或者拆解、拼裝、組裝的，或者修改發(fā)動機號、車輛識別代號的，或者更改車身顏色或者車輛外形的，或者提供或出售機動車來歷憑證萬整車合格證、號牌以及有關機動車的其他證明和憑證的，或者提供或出售偽造、變造的機動車來歷憑證、整車合格證、號牌以及有關機動車的其他證明和憑證的，應以本罪論處。
4.主觀要件：故意。行為人不知是贓物而保管的，不成立犯罪;但知道真相后繼續(xù)保管的，成立本罪。如果行為人事前與本犯通謀，就事后窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售、掩飾、隱瞞犯罪贓物達成合意的，則以共同犯罪論處。
司法解釋：“明知”包括已經(jīng)知道與應當知道。明知是贓物，包括明知肯定是贓物與明知可能是贓物(贓物罪可以是間接故意犯罪)。
5.掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪與洗錢罪的區(qū)別：
洗錢罪只限于掩飾、隱瞞毒品犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益的來源和性質(zhì)行為。掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪包括對其他犯罪所得及其產(chǎn)生收益的掩飾與隱瞞。洗錢罪包括各種掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質(zhì)的行為，而掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪是對犯罪所得及其產(chǎn)生的收益本身的掩飾與隱瞞。在一個行為同時觸犯本罪與洗錢罪的情況下，應以重罪洗錢罪論處。
6.行為人將替本犯窩藏的贓物據(jù)為己有的，構(gòu)成贓物犯罪，不成立侵占罪。詐騙他人犯罪所得贓物的，成立詐騙罪。
司法考試《刑法》知識點
1、動物侵害問題：
第一，有主人的狗，主人唆使狗咬人，屬于主人故意的不法侵害。反擊狗，屬于正當防衛(wèi)。
第二，有主人的狗，主人由于管理過失，導致狗跑出來自發(fā)咬人，這屬于主人過失的不法侵害。反擊狗，屬于正當防衛(wèi)。
第三，有主人的狗，主人沒有管理過失，由于地震導致狗跑出來自發(fā)咬人。這種情形不屬于主人的不法侵害。反擊狗，屬于緊急避險。
第四，無主人的野狗自發(fā)咬人。由于合法與不法的評價只能針對人的行為，對這種狗咬人的行為不能認為是不法侵害，只能認為是一種單純的危險。反擊狗，屬于緊急避險。
2、設立防衛(wèi)裝置問題
設立防衛(wèi)裝置防衛(wèi)將來的不法侵害，如果滿足以下要求，成立正當防衛(wèi)：一是防衛(wèi)手段與不法侵害具有相當性;二是防衛(wèi)手段不能侵害其他法益，如危害公共安全。由于防衛(wèi)裝置在不法侵害來臨時才發(fā)揮作用，所以這種防衛(wèi)在時間上不屬于事前防衛(wèi)。
3、財產(chǎn)犯罪的特例
行為雖然已經(jīng)既遂，但在現(xiàn)場還來得及挽回損失的情形下，就視為不法侵害尚未結(jié)束，可以實行正當防衛(wèi)，即不法侵害延續(xù)到追捕過程中，直到行為人將財物安全藏匿。例如，甲搶劫到乙的財物，搶劫罪雖已既遂，但乙當場對甲使用暴力奪回財物的，屬于正當防衛(wèi)。
4、三種不存在防衛(wèi)意圖的情形：
a.防衛(wèi)挑撥 b.相互斗毆 c.偶然防衛(wèi)
【司法考試刑法核心考點】相關文章：
司法考試刑法必背考點精選201510-01
司法考試刑法高頻考點：犯罪中止自動性09-15
司法考試刑法試題及解析10-22
2016年司法考試刑法高頻考點：非法經(jīng)營罪10-16
司法考試培訓重點刑法講解10-27
2015司法考試刑法試題詳解09-20
司法考試《刑法》考前模擬試題及答案08-20