物權行為理論及其原則

　　物權行為的概念公認為德國歷史法學派代表人物薩維尼最早提出，他在柏林大學講學時提出，以履行買賣契約或其他轉移所有權為目的而踐行的交付，并不是一種單純的事實行為，而構成了一個特別的以轉移所有權為目的的“物的契約”。薩維尼為了將交付從債權行為中抽離出來，特別賦予其以獨立的意思表示(即以物權變動為直接內容的“物的合意”)，這就成為物權行為概念和理論的演繹基礎。從法律技術上看，創(chuàng)制物權行為概念的實際目的在于使物權行為與債權行為相分離，尤其是在法律效力上相分離，因此便發(fā)展出物權行為的獨立性和無因性理論，這些理論與公示公信制度一道構成了物權行為理論的三大原則：

　　1.分離原則。根據(jù)薩維尼的主張，債權行為的效力在于使當事人承擔債法上的權利和義務，并不能發(fā)生物權的變動，而要發(fā)生物權變動，必須另有一個以直接發(fā)生物權變動為目的的法律行為，即物權行為。因此，債權行為與物權行為各有其獨立的意思表示和成立方式，它們是兩個分離的、不同的法律行為。

　　2.形式主義原則。因為物權具有排他性，若無可以使公眾知悉物權變動的外部征象，易造成對第三人的損害，并損及交易安全，因此必須在立法上確定以登記作為不動產(chǎn)物權變動的公示方式，以交付作為動產(chǎn)物權變動的公示方式。由此又發(fā)展出公信原則:“凡信賴物權變動的外部征象，認為有其物權存在而有所作為者，即使該征象與真實權利存在不符，法律對于信賴該征象的人亦加以保護”。

　　3.無因性原則。物權行為的無因性是指債權行為(原因行為)的無效或撤銷不能導致物權行為(結果行為)的當然無效，所有權的受讓人仍保留標的物的所有權，而出讓人則喪失所有權返還請求權，只有不當?shù)美�返還請求權。

【物權行為理論及其原則】相關文章：

物權行為理論之重構03-25

我國物權立法不應采納物權行為理論03-22

對我國民法應當承認物權行為理論12-09

淺論物權行為理論對債法制度的影響02-28

論我國民法應當承認物權行為理論03-22

一物一權原則質疑-兼論關于物權性質的物權盡對原則03-21

物權行為概念辨析12-07

一物一權原則質疑12-06