- 相關推薦
巨大胎兒相關因素及預后的臨床分析
作者：郝金玉 于偉東 李芳春巨大胎兒 相關因素及預后 臨床分析
新生兒出生體重（NBW）≥4000g稱為巨大胎兒，NBM≥4500g稱為特大胎兒，屬高危妊娠。近年來巨大胎兒發(fā)生率逐漸增高，巨大胎兒分娩并發(fā)癥及圍生兒病死率明顯增加�，F對我院住院分娩的340例巨大胎兒進行回顧性臨床分析，探討診斷巨大胎兒的相關因素，分析如下。
1.資料與方法
1.1研究對象 2000年3月至2004年6月在我院住院分娩總數4560例，其中巨大胎兒340例，占分娩總數7.46%，作為觀察組，其中特大胎兒7列，占分娩總數2.06%；隨機選擇同期住院分娩340例NBW＜4000g的足月孕婦作為對照組，觀察組年齡24-40歲，平均（28.98±2.88）歲；對照組年齡24-39歲，平均（28.46±2.79）歲。兩組年齡無明顯差異。
1.2研究方法 回顧性對比兩組孕產婦產次，孕周、身高、腹圍、體重、妊娠合并癥及并發(fā)癥，分娩并發(fā)癥、分娩方式、B超檢測胎心雙頂徑（BPD）及股骨長徑等因素間差別。
1.3統(tǒng)計學處理 采用t檢驗和x2檢驗。
2.結果
2.1產次 觀察組初產婦285例，經產婦55例；對照組初產婦283例、經產婦57例，無明顯差異（P＞0.05）。其中經產婦巨大胎兒占經產婦總數的9.8%，（55/560）。
2.2兩組妊娠結束時孕周，見表1。
注：妊娠＞40周，巨大胎兒發(fā)生率兩組比較有顯著差異（P＜0.01）
2.3兩組孕婦身高比較 觀察組孕婦身高≥165cm者118例，對照組49例，兩組比較有顯著差異（P＜0.01）
2.4兩組孕婦宮高，腹圍和胎兒BPD及股骨長徑比較。
注：宮高，腹圍為平均值，兩組各監(jiān)測指標比較有顯著差異（P＜0.01）
2.5孕婦本重，以體重增長指數比較。根據足月孕婦體重與身高體重指數：體重（kg）÷（身高cm）2×100，體重指數＞0.28為超重或肥胖[1]。觀察組132例，占38.8%；對照組35例，點10.3%。兩組比較有顯著差異（P＜0.01）
2.6妊娠合并癥，并發(fā)癥，觀察組有3例合并糖尿病，點0.88%，對照組無此合并癥。觀察組有56例并發(fā)妊高征，點16.5%；對照組有24例，點7.1%。
2.7兩組分娩并發(fā)癥 。
注：新生兒窒息為出生后Apgar評分≤7分，兩組比較有顯著差異（P＜0.01） 2.8兩組孕婦分娩方式.
注：7例特大胎兒均為剖宮產出生，最大本重為5515g。兩組正常陰道分娩和剖宮產率比較有顯著差異（P＜0.01）
3.討論
3.1巨大胎兒發(fā)生率及診斷相關因素，巨大胎兒發(fā)生率國內報道為5%，特大胎兒為1.3%[2]，本文觀察組發(fā)生率分別為巨大胎兒7.46%,特大胎兒2.06%，有關資料也表明，近年來新生兒出生體重有逐年增加趨勢[3]。本文觀察組臨床分析表明，診斷巨大胎兒主要依據孕婦的體重，產次，身高、孕周、宮高、腹圍，胎兒BPD和股骨長徑以及是否合并糖尿病等相關因素。生活條件的改善，孕婦營養(yǎng)過度，熱量攝入與消耗失衡，使服胖孕婦和巨大胎兒增多，本文資料表明，有38.8%巨大胎兒的母親為超重者。胎兒體重隨分娩次數增加，經產婦巨大胎兒發(fā)生率上升應引起重視，遺傳因素主要表現為孕婦身高≥165cm，巨大胎兒發(fā)生率較高，孕40周以上，巨大胎兒發(fā)生率為53.2%，（181/340），明顯高于對照組的35%（119/340）。巨大胎兒中過期妊娠者點14.7%（50/340），與對照組6.5%（22/340）對比有顯著差異（P＜0.01＝。妊娠合并糖尿病，巨大胎兒發(fā)生率增高。
3.2巨大胎兒對母兒的影響。①孕婦妊高征發(fā)生率（16.5%）明顯高于對照組（7.1%）。②因胎兒過大，分娩期并發(fā)癥明顯增多，頭盆不稱。胎兒窘迫發(fā)生率分別高達10.3%，15.3%。③新生兒窒息等新生兒疾病發(fā)生率及病死率增高。巨大胎兒使陰道助產及手術產率增加，本觀察組剖宮產率高達68.2%，與對照組（29.1%）比較有顯著差異（P＜0.01）
3.3胎兒體重預測 產前預測胎兒體重，篩
【巨大胎兒相關因素及預后的臨床分析】相關文章：
高度近視性白內障手術預后的臨床分析03-06
影響糧食產量的相關因素分析01-12
胎兒腎盂積水102例臨床分析11-22
中藥調配中影響臨床療效的因素分析03-01
胎死宮內的臍帶因素臨床病理分析03-16
探討早期胃癌的X線檢查與臨床相關分析03-16
影響胸段食管癌根治術預后的因素03-08