電信普遍服務的新經濟學思考

電信普遍服務的新經濟學思考

　　摘 要:按照傳統經濟學的邊際分析方法，網絡產業(yè)繼續(xù)向低端市場擴張，勢必造成利潤下降甚至全面虧損；如果不繼續(xù)擴張，由于資源、能源的約束，傳統工業(yè)化道路難以為繼，整個經濟還可能陷入停滯。要擺脫這種境地，深入研究并進行一場理論創(chuàng)新和制度創(chuàng)新可能是一條重要出路。文中探討了傳統經濟學理念在當前電信業(yè)發(fā)展中所面臨的問題，提出應通過建立普遍服務機制，形成“服務窮人也有利可圖”的制度安排，把先進的信息生產力直接向大眾市場滲透。

　　關鍵詞：普遍服務；大眾市場；利潤；價值；網絡均富

　　1 高端市場和大眾市場

　　傳統經營者都千方百計把有錢人的腰包當作主要市場目標，因為賺富人的錢更容易。于是就有了專門為少數有錢人建造的總統套房和幾百萬元的高級轎車。隨著技術和社會的發(fā)展，這種高端市場策略在許多領域越來越遇到麻煩。因為物質資源是有限的，資源不可能沿著物質生產的直線模式無限增長。另一方面，隨著經濟結構的轉型，市場從短缺經濟進入了全面過剩，經濟蕭條可能是未來社會長期的表現形式。當高端消費者的物質需求獲得滿足以后，社會生產力還要不要繼續(xù)發(fā)展？朝哪個方向發(fā)展？這是有遠見的經濟學家和企業(yè)家都需要認真思考的問題。

　　在網絡產業(yè)領域，從高端市場向大眾市場的轉變趨勢更加明顯。根據網絡經濟法則，網絡的使用價值與用戶的平方成正比。根據信息流通規(guī)則，如果一個信息網絡只有少數有錢人使用，談何信息流量？有差異才產生信息流通的勢能。在電信發(fā)展史上，已經有過不少采用高端市場戰(zhàn)略而失敗的教訓。像可視電話、“銥星”系統和新加坡的C D M A 等等，僅靠少量高端用戶難以支撐一個必須覆蓋全國甚至全球的網絡，其結果是要么公司破產，要么把新建的網絡全部拆除！

　　2 資源稀缺和欲望無限

　　傳統經濟學是建立在資源稀缺、欲望無限前提下的理論體系，基礎資源是鋼鐵和能源。網絡經濟的基礎資源是沙子（硅）和信息，資源不再稀缺，欲望也不再無限。網絡服務的成本構成與價值實現形式正在給傳統理論帶來嚴重的挑戰(zhàn)。

　　雖然早就有人提出過生產的根本目的不是為占有更多的物質財富，而是為了提高人類的生存質量。但是直到20 世紀末，資源問題、環(huán)境問題日益突出，才使人類真正意識到過去的“康壯大道”已經不能再走下去了。

　　經濟實踐證明，未來社會不是物欲無限膨脹的社會。因為人類的理性遲早會認識到，傳統經濟的病根主要在于金融資本盲目投資生產大量物質產品，反過來遭受資源耗盡、自然環(huán)境和人文環(huán)境雙雙惡化的嚴重報復。人類最終只能依靠網絡生產力對物質資源的代替效應，以更低廉的社會成本直接投資全民科技、教育和社會保障。

　　3 經濟個人主義和網絡協同精神

　　市場經濟的鼻祖亞當·斯密在200 年前就提出一個悖論：人類在追求私人目標時，會在一只看不見的手的操縱下，實現社會資源最優(yōu)配置和增進社會福利。也就是相信人類的本性是自私的，但市場規(guī)律又天然具有一種平衡約束力，使每個利己的經營者和消費者在不損害他人利益的情況下，實現社會利益最大化，后被西方經濟學稱作帕累托最優(yōu)狀態(tài)。但是這個最優(yōu)狀態(tài)在整個西方經濟實踐中并不存在，傳統市場經濟在多數情況下不能導致資源的最優(yōu)配置。

　　美國著名經濟學家薩繆爾森指出，完全依靠市場實現資源最優(yōu)配置的情形具有“幾乎可以說是奇跡般的偶然性”。假如經濟生活中僅有市場這只“看不見的手”發(fā)揮作用的話，那末自由競爭結果更多的是低效率。前美國總統顧問斯蒂格利茲指出：“市場原教旨主義認為，市場本身會帶來有效而公平的結果，華盛頓將這些觀點奉為神明。其實，亞當·斯密那只看不見的手之所以看不見，原因是它根本就不存在

【電信普遍服務的新經濟學思考】相關文章：

“忙”的經濟學思考03-18

對審計機構行為的經濟學思考03-21

審計收費的經濟學思考03-23

新古典經濟學與新興古典經濟學比較研究11-26

新媒體帶來的美學思考03-18

電信業(yè)轉型的回顧和思考03-19

電信企業(yè)培養(yǎng)年輕干部機制的思考02-26

從經濟學范式談以科斯為代表的新制度經濟學對新古典經濟學的修正03-07

會計誠信問題的經濟學思考03-20