- 相關(guān)推薦
試論商標侵權(quán)案中被許可人的訴訟地位
0引言
商標最初僅是一個記號．其目的是為了區(qū)分產(chǎn)品的出處，也就是區(qū)別生產(chǎn)者。但是發(fā)展到現(xiàn)代社會，商標中已經(jīng)摻雜了更多的社會屬性．通過生產(chǎn)者的宣傳、廣告、投資．商標已經(jīng)不單單指向商品．同時也反映了一種風(fēng)格、個性，乃至生活方式。消費者可以借助商標買到自己心儀的產(chǎn)品，也可以借助商標向他人展示自己的品味，彰顯自己的身份。隨著大眾傳媒的普及，商標作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，其價值正在與日俱增．商標許可使用的機制也得到市場貿(mào)易的認可和青睞。通過商標許可，商標注冊人擴大了商標的影響力．開拓了更大的商品市場：商標被許可人使用他人已享有一定聲譽的商標．減少了產(chǎn)品的前期宣傳投資，“既可以在短期內(nèi)獲得經(jīng)濟效益．又可以憑借馳名商標的力量帶動企業(yè)素質(zhì)的全面提高”。然而，商標侵權(quán)行為的存在。使得商標注冊人和商標被許可人的合法權(quán)益受到了侵害．商品的市場遭到破壞．所以對侵權(quán)行為的制止成為商標注冊人和商標被許可人的共同目標。但是。關(guān)于商標注冊人和商標被許可人在訴訟中的地位，《商標法》中卻沒有明確的規(guī)定。最高人民法院出臺的《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)對《商標法》中一些沒有明確規(guī)定的問題作了一個解釋�！督忉尅穮^(qū)別對待了商標注冊人和商標被許可人的訴訟權(quán)利．同時對不同的商標許可行使中的被許可人也進行了區(qū)別但筆者認為．商標被許可人應(yīng)與商標注冊人一樣擁有平等的訴訟地位。
1從權(quán)利受侵害的角度看被許可人的訴訟地位
1．1不同許可形式中的商標侵權(quán)
《解釋》第四條第二款規(guī)定：“在發(fā)生注冊商標專用權(quán)被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟：排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴．也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟：普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標注冊人明確授權(quán)，可以提起}斥訟。”
�。�1）獨占許可是指“在一定時問和地域內(nèi)，許可人將其特定知識產(chǎn)權(quán)中的使用權(quán)全部授權(quán)讓渡給一家被許可人．被許可人享有對特定智力成果的壟斷使用權(quán)．許可人自己不享有使用權(quán)．并且不得再許可給第三人。在獨占許可中，被許可人對知識產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)是壟斷性的，即使是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人本人也不得在合同約定的時問、地域范圍內(nèi)享有該使用權(quán)如果發(fā)生侵權(quán)行為，受到直接損失的是被許可人，因為在該領(lǐng)域．被許可人是唯一的合法使用權(quán)人．僅有他的使用權(quán)受到侵害。對于商標許可人，在該領(lǐng)域不享有商標使用權(quán)．所以對他而言不存在受傷害的客體。而且根據(jù)獨占許可合同。商標許可人不存在潛在許可費用損失的問題，因為許可人承擔(dān)不再許可第三人使用商標的義務(wù)。
�。�2)排他許可是指商標注冊人將注冊商標的使用權(quán)許可給他人使用的法律行為。排他許可有以下特征：一是在指定地區(qū)內(nèi)，被許可人在協(xié)議有效期間對許可協(xié)議項下的商標享有排他使用權(quán)；二是許可人不得把同一許可授予協(xié)議地區(qū)內(nèi)的任何第三方：三是許可人保留自己在協(xié)議地區(qū)內(nèi)使用該商標的權(quán)利。由此可見，排他許可中商標被許可人與商標注冊人在該地區(qū)擁有平等的使用權(quán)，兩者對商標侵權(quán)人應(yīng)當有平等的禁止權(quán)。
�。�3)在商標使用權(quán)上。普通許可與排他許可也沒有什么區(qū)別，只是普通許可的個體更多些，但我們不能以個體的多少為標準來判斷權(quán)利的大小。
1．2商標侵權(quán)行為的實質(zhì)
商標侵權(quán)行為主要表現(xiàn)在同種商品和類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標．侵害的對象是在某地區(qū)已具有一定影響力的馳名商標．其目的是為了不支付高額的許可費用而獲得該馳名商標的影響力它并不是想將該商標占為已有，所以侵害的客體并非商標的所有權(quán)。筆者認為這種侵權(quán)行為侵害的是商標的使用權(quán)
�。�1）侵權(quán)人是想利用馳名商標的市場影響力銷售自己的產(chǎn)品。以獲取不法利益。一枚商標在占據(jù)市場成為馳名商標之前．商標注冊人會花費大量的資金和精力去宣傳，以擴大該商標在市場中的影響力。當該商標在市場中占有一席之地后。就代表了一種質(zhì)量、一種企業(yè)文化．成為消費者認可和追逐的對象。不法侵害人就是想運用這種市場影響力以及消費者對名牌的追逐心理。將自己成本低廉、質(zhì)量較差的相同或相似產(chǎn)品推銷出去，以獲得高額的利潤。
�。�2）侵權(quán)人對商標的所有權(quán)不可能產(chǎn)生威脅．因為商標需要經(jīng)過嚴格的審批和公告程序之后才為注冊人所有。當該商標被授予商標注冊人后．除非商標注冊人不按規(guī)定續(xù)展。否則該商標將一直屬于商標注冊人所有。只有經(jīng)過法定的商標轉(zhuǎn)讓程序。才能實現(xiàn)商標所有權(quán)的變更。所以，商標侵權(quán)人不可能對商標的所有權(quán)產(chǎn)生侵害．所侵害的可能是該商標所代表的商品的聲譽和市場。是對商標使用權(quán)的一種破壞。
在商標的使用權(quán)上．商標注冊人和商標被許可人是一致的，兩者都在特定的時間和區(qū)域內(nèi)使用該商標．只是商標注冊人在使用的范圍上更廣些，可以在全國范圍內(nèi)使用。商標侵權(quán)行為一般使在該地區(qū)的商標注冊人和商標被許可人同樣遭到侵害和損失。并且。這種損失在很大程度上是相同的。因此，他們應(yīng)當享有平等的訴訟地位，而不應(yīng)當以商標注冊人的怠于行使或者授權(quán)作為被許可人獲得訴訟地位的條件。
2從訴訟當事人資格的角度看被許可人的訴訟地位
一般認為民事訴訟當事人是因民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛．以自己的名義起訴到人民法院并受法院裁判約束的實際的利害關(guān)系當事人。構(gòu)成當事人的條件有：①以自己的名義進行訴訟；②與案件有直接的利害關(guān)系：③受人民法院裁判的拘束。筆者將從這3方面進行論述：
�。�1）商標侵權(quán)案件中．商標被許可人因自己從商標注冊人處通過許可獲得的商標使用權(quán)受到侵犯而向法院提起訴訟．是為了保護自己的權(quán)益．所以自然是以自己的名義進行訴訟。如果清求得到支持，同樣也是自己得到侵權(quán)人的賠償。前文已經(jīng)論述。在一般的商標侵權(quán)案件中，侵權(quán)行為所侵犯的是商標的使用權(quán)。而非商標所有權(quán)。依照合法程序取得商標使用權(quán)的被許可人，不管是何種許可方式，他們均可以因商標使用權(quán)受到侵犯為由．以自己的名義要求法院對不法侵害人的侵害行為進行裁判，要求停止侵害、賠償、保護自己商標使用權(quán)行使的合法環(huán)境。
�。�2)從與案件的關(guān)系看，商標被許可人顯然與案件有直接的利害關(guān)系。傳統(tǒng)的物權(quán)具有排它性，但知識產(chǎn)權(quán)的顯著特征是具有無形性和可復(fù)制性。一旦被許可人根據(jù)許可合同．取得相應(yīng)的法律權(quán)利承擔(dān)相應(yīng)的法律義務(wù)．即可以依照合同的約定在一定的時間和區(qū)域內(nèi)行使商標的使用權(quán)．其權(quán)利的行使與商標權(quán)人無異當某種非法侵害行為使被許可人合法獲得的商標使用權(quán)的環(huán)境遭破壞時．其權(quán)利與商標權(quán)人一樣受到了直接的侵害。一旦侵權(quán)行為被確認．被許可人的使用權(quán)受到影響的事實也即得到承認。
（3)當法院裁判不法侵權(quán)人給予賠償時。商標被許可人應(yīng)當成為接受賠償?shù)闹黧w；當法院裁判被告的行為并未構(gòu)成侵權(quán)時，商標被許可人也不能以同一理由再另行提起訴訟。如果排除了普通許可或者排他許可中被許可人的訴訟地位．使其不能通過主動的訴訟形式要求侵權(quán)人給予侵權(quán)賠償，而只是以依附于商標權(quán)人的地位存在，這將會在無形中降低商標侵權(quán)人的犯罪成本。由此可見，商標被許可人完全滿足民法上的民事訴訟當事人的訴訟資格。
考慮訴訟主體問題．“決不僅僅是一個訴權(quán)和訴訟便利的問題，更主要的還是要考慮一個實體上的請求權(quán)問題”。因此．法院在確定某一個案件究竟有哪些原告參加訴訟的原則時，不能單純地考慮程序上的合理、可行等問題，還必須同時考慮到實體權(quán)利分享與實際落實等更為重要的問題，進而實現(xiàn)實體與程序兩種權(quán)利的平衡與統(tǒng)一。只有賦予商標被許可人同等的訴訟地位，才能使他們的商標使用權(quán)得到法律上的保護“沒有救濟就沒有權(quán)利”，這一訴訟法上的格言應(yīng)當對商標侵權(quán)案件有所啟示：商標被許可人的使用權(quán)是基于商標注冊人的賦予和合同的約定而產(chǎn)生的，但是訴訟權(quán)利應(yīng)當是國家法律的賦予，而不是有條件的．如當商標注冊人不行使時方可行使。這對商標被許可人的商標使用權(quán)的保護是不利的。所以筆者認為．商標被許可人在商標侵權(quán)訴訟中應(yīng)當擁有獨立的訴訟地位。
【試論商標侵權(quán)案中被許可人的訴訟地位】相關(guān)文章：
律師在刑事訴訟中的訴訟地位03-07
論股東派生訴訟中被告的范圍03-24
論辯護律師的訴訟地位與職能03-24
刑事訴訟中被告人弱勢的根源03-22
試論民事訴訟模式之轉(zhuǎn)型03-22
試論民事訴訟上的主詢問規(guī)則03-18
辯護律師在刑事訴訟中的地位及責(zé)任12-08