對即發(fā)侵權的再思考

一、侵權行為、即發(fā)侵權二、對“鳳凰侵權案”中被告行為是否構成即發(fā)侵權的質疑三、對即發(fā)侵權構成要件的再思考四、后記
對一般的侵權行為，只有符合四要件后，才能成立侵權。當權利有受侵害的威脅時，應如何給予救濟，以充分保障權利人的正當利益免受侵害。在界引進了“即發(fā)侵權”理論，本文結合一案例，對即發(fā)侵權再做探討。一、侵權行為、即發(fā)侵權

【對即發(fā)侵權的再思考】相關文章：

關于孝文化批判的再思考03-18

文化工業(yè)再思考03-18

對執(zhí)行中止與債權憑證的再思考02-26

動畫專業(yè)素描教學的再思考03-28

對企業(yè)理財目標的再思考03-21

有關畫品與人品的再思考03-02

對國家主權問題的幾點再思考03-18

對完善商標侵權損害賠償制度的幾點思考03-01

網(wǎng)絡時代科普宣傳的再思考03-22

關于大學英語“教”與“學”的再思考03-18