我國不當(dāng)?shù)美�制度立法定位題目研究

[摘要]：在我國即將制定的民法典中，不當(dāng)?shù)美�制度�?yīng)該如何定位以及建立在此基礎(chǔ)上的該制度在民法典中的位置如何安排和不當(dāng)?shù)美�返還請求權(quán)與其他請求權(quán)得關(guān)系如何處理等是迫切需要解決的。綜合各項因素，我國不當(dāng)?shù)美�制度具有補充性與輔助性的地位與性質(zhì)，而在民法典中最理想的便是把其放置于債法總則中，在處理不當(dāng)?shù)美�返還請求權(quán)與其他請求權(quán)的關(guān)系時，也不宜采競合說，而宜采輔助說。

【我國不當(dāng)?shù)美�制度立法定位題目研究】相關(guān)文章：

建立我國個人破產(chǎn)制度題目研究03-24

我國“別除權(quán)”立法及理論研究11-14

現(xiàn)代企業(yè)制度下內(nèi)部審計的定位及相關(guān)題目研究03-20

我國房地產(chǎn)立法問題研究03-26

我國私營企業(yè)誠信題目研究12-09

論我國離婚財產(chǎn)分割制度的立法缺陷03-18

讓與擔(dān)保制度及我國物權(quán)立法的選擇03-18

循環(huán)經(jīng)濟立法之定位03-25

立法質(zhì)量與質(zhì)量立法──歐美臺立法質(zhì)量立法研究（四）01-10

我國采礦權(quán)的立法評價和立法建議01-06